Philosophe, théologien et apologète, Matthieu Lavagna est l’auteur de plusieurs livres dont NON, le Christ n’est pas un mythe - Libre réponse à… Michel Onfray publié le mois dernier aux éditions Artège. Dans cet ouvrage très documenté, il démonte une par une les affirmations mensongères de Michel Onfray. Entretien.
1. Comment vous est venu ce désir de répondre à Michel Onfray ?
J’avais déjà lu son Traité d’athéologie sorti en 2005, et j’ai vu récemment (2023) qu’il avait publié deux livres, Anima et Théorie de Jésus, dans lesquels il réitérait les mêmes thèses qu’il y a 20 ans. Je me suis dit alors qu’on ne pouvait pas continuer à le laisser raconter de telles inepties aux Français. Mon livre de réfutation reprend l’ensemble de ses travaux sur le christianisme.
Je commande ce livre
2. Quelles sont les sources qui vous ont permis de répondre à tous les points évoqués par Michel Onfray, que ce soit au niveau archéologique, historique et théologique ?
Les sources que j’utilise proviennent principalement des travaux des historiens spécialisés dans les divers sujets abordés, y compris des historiens athées comme Bart Ehrman. Contrairement à Michel Onfray, je cite mes sources et les références historiques pour que le lecteur puisse vérifier chaque affirmation : c’est le propre de l’honnêteté intellectuelle.
3. Que nous apportent les preuves de l’existence de Jésus présentes dans votre livre puisque, en définitive, seule compte la rencontre avec Jésus vivant dans notre cœur ?
Les preuves de l’existence de Jésus et de la fiabilité des Évangiles ne donnent pas la foi en tant que telle, mais elles permettent d’avancer des arguments à ceux qui seraient prêts à croire à la foi chrétienne si elle était vraie. Autrement dit, montrer la fiabilité historique du Nouveau Testament permet de donner des raisons rationnelles de croire que ce n’est pas une fable montée de toutes pièces. Cela peut rendre la foi plus facilement accessible chez ceux qui ne l’ont pas déjà et aider les croyants en période de doute.
Je commande ce livre
4. Vous dites qu’il faudrait un livre de 800 pages pour répondre à toutes les erreurs de Michel Onfray. Qu’est-ce qui vous gêne le plus parmi ses nombreuses affirmations mensongères ?
Ce qui m’a le plus choqué, ce sont sans doute ses nombreuses attaques à l’égard de l’Église, notamment ses calomnies sur le Vatican qui aurait soi-disant « collaboré activement » à la Shoah. Michel Onfray affirme même que Pie XII était pro-nazi et Hitler catholique, au même titre que saint Jean et saint Bernard de Clairvaux. Il soutient aussi que Jean-Paul II aurait largement incité au massacre entre les Hutus et les Tutsis lors du génocide du Rwanda, tout cela sans citer aucune source évidemment ! On est dans la désinformation historique pure et simple. Le plus dangereux, c’est l’accumulation d’erreurs dans de nombreux domaines différents et la quantité énorme de mensonges qu’il est capable d’émettre sur tous ces sujets, sans aucun fondement historique.
5. Qu’aimeriez-vous ajouter ?
J’aimerais terminer en mentionnant que j’ai proposé moi-même un débat à Michel Onfray. Je lui ai envoyé un message très cordial pour l’informer que j’avais écrit un livre en réponse à ses travaux sur le christianisme et que je serais prêt à débattre, avec un modérateur. Il m’a répondu : « Monsieur, je n’ai aucune bonne raison de vous offrir ce plaisir-là. » Je tiens donc à faire savoir au grand public qu’il a refusé ce débat. Pour quelles raisons ? Je vous laisse les imaginer…
Propos recueillis par Odile Haumonté
Retrouvez l'intégralité de cet article dans le quatrième numéro de notre magazine 1000 raisons de croire. Cliquez ci-dessous pour vous abonner.
Je m'abonne
